החלטה בתיק ת"א 38918-12-09

בבקשה שלפני עותרת המבקשת לאכוף על המשיב, בקנס או במאסר, לפי פקודת בזיון בית המשפט, לציית לצווים הזמניים אשר ניתנו על ידי בית משפט זה במסגרת התיק שבכותרת.

1. הרקע הנדרש לבקשה

המבקשת, דנ-אל פתרונות תוכנה מתקדמים בע"מ, פיתחה לפני למעלה מ-15 שנים תוכנה בשם דנאל 2000 לתפעול וניהול תיקי ני"ע ומוצרים פיננסיים (להלן: " תוכנת דנאל").

המשיב, גיל סנפיר, משווק תוכנה שלטענת המבקשת מהווה העתקה של תוכנת דנאל (להלן: " תוכנת סנפיר").

המבקשת הגישה תביעה כנגד המשיב בעילות של הפרת זכות יוצרים, גזל סוד מסחרי ועשיית עושר ולא במשפט ובד בבד עם האמור, עתרה לקבלת צו מניעה זמני שיאסור על המשיב: " למכור ו/או לשווק ו/או להציג ו/או לעשות כל שימוש ו/או לתת שירות תחזוקה ו/או פיתוח נוסף לתוכנת סנפיר ו/או תוכנה אחרת הדומה לתוכנת דנאל 2000 של המבקשת".

המשיב התנגד לבקשה וטען, כי לא העתיק את תוכנת דנאל ובדיון שהתקיים לפני כב' השופט זפט ביום 5.1.10 הסכימו הצדדים למינוי מומחה לתוכנות מחשב, אשר יבדוק את שתי התוכנות ויחווה דעתו האם תוכנת סנפיר מעתיקה חלקים מהותיים מתוכנת דנאל. בהתאם לכך, מונה מר גד אופנהיימר כמומחה מטעם בית המשפט.

ביום 24.1.10 הגיש המומחה את חוות דעתו, במסגרתה השווה בין קוד המקור של התוכנות, בין הממשקים של התוכנות ובין בסיס הנתונים.

לעניין קוד המקור מצא המומחה, כי:

"על סמך עיון שלי בהם אני מאשר כי שתי המערכות אכן נכתבו בשפות תכנות שונות לחלוטין ואני קובע כי לא בוצעה העתקה של מרכיב זה של המערכות." (סעיף 1.5 לחוות דעתו).

לעניין הממשקים מצא המומחה, כי:

"..מלבד השוני חסר המשמעות בשם המסך - "הגדרת חשבון" אצל דנאל ו"פרטי לקוח" אצל סנפיר - מצאתי שאכן מדובר במסכים זהים כמעט לחלוטין מבחינות רבות.." (סעיף 2.4 לחוות דעתו).

לעניין בסיס הנתונים מצא המומחה, כי:

"..הזהות היא מלאה לחלוטין מכל הבחינות האפשריות, ובעיקר מבחינת כמות השדות, סך השדות, שמות השדות (למרות תרגומים כאמור לעיל), וסוגי המשתנים.." (סעיף 3.4 לחוות דעתו).

לאור האמור, מסקנת המומחה הייתה, כדלקמן:

"מצאתי כי קוד המקור לא הועתק, הממשק למשתמש כן הועתק, ובסיס הנתונים הועתק גם הוא... תוכנת ספיר מעתיקה חלקים מהותיים מתוכנת דנאל. הן הממשק למשתמש, והן מבנה הנתונים של התוכנה, כל אחד משניהם בפני עצמו הוא חלק מהותי של תוכנת דנאל, ועל אחת כמה וכמה בהצטברותם ביחד. שניהם אכן הועתקו מתוכנת דנאל אל תוכנת ספיר." (סעיף 4 לחוות דעתו). 

על רקע האמור, נעתר ביום 15.2.10 כב' השופט זפט לבקשת המבקשת למתן צו מניעה זמני והורה, כדלקמן:

"ניתן בזה צו מניעה זמני האוסר על המשיב ו/או מי מטעמו ו/או בעבורו למכור ו/או לשווק ו/או להציג ו/או לעשות כל שימוש ו/או לתת שירות תחזוקה ו/או פיתוח נוסף לתוכנת סנפיר ו/או תוכנה אחרת הדומה לתוכנת דנאל 2000 של המבקשת."

ביום 11.10.10 הגישה המבקשת בקשה לפי פקודת בזיון בית משפט, היא הבקשה שלפני. לטענת המבקשת, במהלך חודש מאי 2010 נודע לה כי המשיב המשיך לשווק ולהציע למכירה את תוכנת סנפיר או גרסה מעט שונה של תוכנת סנפיר, זאת תוך שהוא מפר ביודעין ובאופן בוטה את צו המניעה הזמני.

המשיב טען בתגובה, כי פיתח תוכנה שונה מתוכנת סנפיר (להלן: "פינאנסר החדשה"), אשר הינה תוכנה עצמאית, מקורית וחדשה, בעלת שפת פיתוח ועיצוב שונים לחלוטין הנבדלת בתכונותיה מהשפה והעיצוב של תוכנת דנאל, זולת העובדה היחידה, כי היא מספקת פתרון כולל לתפעול וניהול תיקי ני"ע ומוצרים פיננסיים.